RMS 64075 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício apontado (omissão, contradição, obscuridade ou erro material): o acórdão embargado enfrentou a questão com base no Tema n. 485 do STF, constatou inexistência de ilegalidade manifesta que autorizasse a substituição da banca examinadora e verificou que as normas invocadas estavam previstas no edital, além de reconhecer que o tribunal de origem exerceu validamente o juízo de admissibilidade para negar seguimento ao recurso extraordinário, de modo que a pretensão configurava mera tentativa de rediscussão do mérito e não hipótese de aclaratório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 05/06/2024 a 11/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Tema 485/stf, Concursos Públicos, Controle Judicial De Correção De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 05/06/2024 a 11/06/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação do Tema n. 485/STF quanto à vedação de o Judiciário substituir banca examinadora, salvo ilegalidade ou inconstitucionalidade
- 3 Alegação de omissão quanto à possibilidade de normas serem previstas no edital por referência ou implicitamente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício apontado (omissão, contradição, obscuridade ou erro material): o acórdão embargado enfrentou a questão com base no Tema n. 485 do STF, constatou inexistência de ilegalidade manifesta que autorizasse a substituição da banca examinadora e verificou que as normas invocadas estavam previstas no edital, além de reconhecer que o tribunal de origem exerceu validamente o juízo de admissibilidade para negar seguimento ao recurso extraordinário, de modo que a pretensão configurava mera tentativa de rediscussão do mérito e não hipótese de aclaratório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que embargos de declaração reiterados serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment