HC 784650 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão no julgado; seus argumentos refletem inconformismo com o resultado. A pena foi fixada seguindo o mesmo critério aplicado ao corréu no HC n. 575.701/SP, e a diferenciação decorre da consideração dos antecedentes negativos do embargante.
- Parties
- Embargante: DANIEL VINICIUS CANONICO; Corréu: ERIC OLIVEIRA FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fixação Da Pena, Extensão De Ordem Em Habeas Corpus, Art. 619 CPP, Art. 580 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL VINICIUS CANONICO
Embargante
ERIC OLIVEIRA FARIAS
Corréu
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão que justificaria embargos de declaração
- 2 Possibilidade de extensão da ordem concedida em habeas corpus a outros pacientes (art. 580 CPP)
- 3 Critério de fixação da pena e relevância dos antecedentes criminais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão no julgado; seus argumentos refletem inconformismo com o resultado. A pena foi fixada seguindo o mesmo critério aplicado ao corréu no HC n. 575.701/SP, e a diferenciação decorre da consideração dos antecedentes negativos do embargante.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment