REsp 2113852 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015; o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão de reclassificação jurídica dos fatos exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, não há vício a ser sanado por embargos de declaração, que foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MONTEIRO E MONTEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Precatório, Verbas Do FUNDEF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONTEIRO E MONTEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fática diante da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015; o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão de reclassificação jurídica dos fatos exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, não há vício a ser sanado por embargos de declaração, que foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment