AREsp 2556112 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada expôs de forma clara a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial e a incidência da Súmula 7/STJ, sendo as questões suscitadas meramente inconformismo que exigiriam reexame de fatos e provas ou já estavam decididas, não configurando omissão, contradição ou obscuridade passível de aclaramento.
- Parties
- Embargante: MÁRCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA ALVARENGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA ALVARENGA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à demonstração de divergência jurisprudencial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico e similitude fática)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada expôs de forma clara a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial e a incidência da Súmula 7/STJ, sendo as questões suscitadas meramente inconformismo que exigiriam reexame de fatos e provas ou já estavam decididas, não configurando omissão, contradição ou obscuridade passível de aclaramento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração no agravo em recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment