AREsp 1963910 - ACORDAO

AREsp 1963910 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória que demandaria reexame de provas vedado pelo STJ, nos termos da Súmula 7, sendo os aclaratórios inadequados para modificar entendimento já aplicado.

Parties
Embargante: APARECIDO ANTONIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento Pela Quarta Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Indenização Por Danos Morais E Estéticos, Culpa Concorrente, Reexame De Provas, Deficiência Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

APARECIDO ANTONIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento Pela Quarta Turma Do STJ

  1. 1 existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  3. 3 possibilidade de reconhecimento de culpa concorrente sem revolvimento probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória que demandaria reexame de provas vedado pelo STJ, nos termos da Súmula 7, sendo os aclaratórios inadequados para modificar entendimento já aplicado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração