AREsp 2575199 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ), sendo, portanto, inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria já apreciada; foi aplicada advertência de multa para embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: UNIAO DE VINHOS DO RIO GRANDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Regimento Interno Do STJ, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIAO DE VINHOS DO RIO GRANDE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado embargado
- 2 Se o agravante impugnou especificamente o fundamento que motivou a não admissão do recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 83/STJ), sendo, portanto, inadequado o uso dos embargos para rediscutir matéria já apreciada; foi aplicada advertência de multa para embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória e sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment