AREsp 2579837 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ), sendo exigida impugnação efetiva, individualizada e fundamentada; aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ; e o momento próprio para contestar tais fundamentos é o agravo em recurso especial, motivo pelo qual os embargos não sanam o vício alegado.
- Parties
- Embargante: BIONORTE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.022 Do CPC, Art. 21 E Do Regimento Interno Do STJ, Art. 253, Parágrafo Único, Do RISTJ, Art. 1.026, §2º Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIONORTE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e possibilidade de indeferimento por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ), sendo exigida impugnação efetiva, individualizada e fundamentada; aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ; e o momento próprio para contestar tais fundamentos é o agravo em recurso especial, motivo pelo qual os embargos não sanam o vício alegado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória e sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment