AREsp 2404868 - DECISAO

AREsp 2404868 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade sobre os pontos suscitados; não houve prequestionamento dos dispositivos indicados; a insurgência busca, na prática, reformar o julgado e pretende reanalisar questão fática, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.

Parties
Embargante: JAIME LUIZ ENZWEILWER E OUTROS (JAIME e outros)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 Do STF E 211 Do STJ, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIME LUIZ ENZWEILWER E OUTROS (JAIME e outros)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (embargos De Declaração)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Prequestionamento das normas indicadas no recurso especial
  3. 3 Possibilidade de acolhimento dos embargos com efeitos infringentes

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade sobre os pontos suscitados; não houve prequestionamento dos dispositivos indicados; a insurgência busca, na prática, reformar o julgado e pretende reanalisar questão fática, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto as partes que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar a condenação nas penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, ambos do CPC.