AREsp 2607756 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou os pontos essenciais para o julgamento, não ocorreu omissão imputável, as alegações configuram tentativa de rediscussão da matéria fático-probatória vedada (Súmula 7) e a finalidade dos embargos não abrange a reforma do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e precedentes desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Apresentados Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Súmulas 211, 282 E 356 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Apresentados Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Alegada omissão da decisão embargada quanto à comprovação da comunicação formal
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Necessidade de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou os pontos essenciais para o julgamento, não ocorreu omissão imputável, as alegações configuram tentativa de rediscussão da matéria fático-probatória vedada (Súmula 7) e a finalidade dos embargos não abrange a reforma do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e precedentes desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment