AREsp 2632816 - DECISAO
Aplicando-se o art. 1.022 do CPC/15, verificou-se que não há obscuridade: a decisão embargada determinou claramente a majoração dos honorários em 10% sobre os valores já fixados, de modo que os honorários em segunda instância totalizaram 11% do valor da condenação e, com a majoração, atingiram 12,1%, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários, Interpretação De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade quanto à majoração de honorários advocatícios
- 2 Aplicação do artigo 1.022 do CPC/15 aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Aplicando-se o art. 1.022 do CPC/15, verificou-se que não há obscuridade: a decisão embargada determinou claramente a majoração dos honorários em 10% sobre os valores já fixados, de modo que os honorários em segunda instância totalizaram 11% do valor da condenação e, com a majoração, atingiram 12,1%, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment