EAREsp 2415816 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial foi considerado prejudicado em razão de identidade de tese já analisada em habeas corpus (incidência da Súmula 315 do STJ), não havendo vício de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão que justificasse aclaratório ou modificação do julgado.
- Parties
- Embargante: MARCELO CRISTIAN BATSTA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 315 Do STJ, Habeas Corpus, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO CRISTIAN BATSTA DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para discutir aplicação da Súmula 315 do STJ
- 2 Prejudicialidade do recurso especial quando a mesma tese foi decidida em habeas corpus anterior
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício pelo próprio Tribunal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial foi considerado prejudicado em razão de identidade de tese já analisada em habeas corpus (incidência da Súmula 315 do STJ), não havendo vício de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão que justificasse aclaratório ou modificação do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment