AREsp 2377673 - ACORDAO
Não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; os pontos suscitados pelos embargos dizem respeito ao mérito ou constituem reiteração de inconformismo com o não conhecimento do agravo interno, sobretudo diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182 do STJ), razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015, Art. 207 Da Lei N. 6.404/1976, Lei Estadual N. 17.148/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à incidência da Súmula 280 do STF e à alegada ofensa ao art. 207 da Lei n. 6.404/1976
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão no agravo interno
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir vício integrativo versus simples inconformismo com decisão de não conhecimento
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; os pontos suscitados pelos embargos dizem respeito ao mérito ou constituem reiteração de inconformismo com o não conhecimento do agravo interno, sobretudo diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182 do STJ), razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que embargos manifestamente protelatórios podem ensejar aplicação da multa prevista no § 2º do art. 1.026 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment