AREsp 2593562 - ACORDAO

AREsp 2593562 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a pretensão do embargante traduz mera reanálise das razões já apreciadas, implicando reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: ANTONIO CARLOS MACHADO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (08/10/2024 a 14/10/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Assistência Judiciária Gratuita, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS MACHADO JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (08/10/2024 a 14/10/2024)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita e requisitos para sua concessão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a pretensão do embargante traduz mera reanálise das razões já apreciadas, implicando reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte de que a futura interposição de recursos ou medidas protelatórias ensejará a aplicação de multa.