EREsp 1970120 - ACORDAO
Havendo a correta aplicação do entendimento do STF (Tema n. 181) e inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, os embargos de declaração não são cabíveis, pois visam apenas a rediscussão da matéria; por isso rejeitam-se os embargos.
- Parties
- Embargante: CÉSAR ANTÔNIO CANHEDO AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉSAR ANTÔNIO CANHEDO AZEVEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação do rito da repercussão geral (Tema 181 do STF) e suas consequências para o conhecimento do recurso extraordinário
- 3 Verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Havendo a correta aplicação do entendimento do STF (Tema n. 181) e inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, os embargos de declaração não são cabíveis, pois visam apenas a rediscussão da matéria; por isso rejeitam-se os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que reiterados embargos de declaração dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment