AREsp 2582045 - ACORDAO

AREsp 2582045 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou pontualmente as questões devolvidas, sem obscuridade, contradição ou omissão, mantendo corretamente a incidência da Súmula 7/STJ; a tese suscitada pelo embargante exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é obstado pela súmula, e portanto não há vício a ser sanado.

Parties
Embargante: MARCIO MENDES NAVAS; Agravada: Engemon; Ré: Roma SPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Outcome
REJEITO os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Produção Antecipada De Prova, Reexame De Fatos E Provas, Omissão, Contradição Ou Obscuridade (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIO MENDES NAVAS

Embargante

Engemon

Agravada

Roma SPE

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Comprovação da relação jurídica entre as partes para autorizar produção antecipada de prova

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou pontualmente as questões devolvidas, sem obscuridade, contradição ou omissão, mantendo corretamente a incidência da Súmula 7/STJ; a tese suscitada pelo embargante exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é obstado pela súmula, e portanto não há vício a ser sanado.

Court Disposition

REJEITO os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.