AREsp 2707588 - DECISAO

AREsp 2707588 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada e expressa as questões apontadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; as alegações configuram mero inconformismo e implicariam reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: STEFAN MULLER FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Unipessoal Rejeitando Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Prescrição, Reexame De Fatos E Provas, Termo Inicial De Correção Monetária Do VRG

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STEFAN MULLER FERREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Unipessoal Rejeitando Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Fixação do termo inicial da correção monetária do VRG

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou de forma fundamentada e expressa as questões apontadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; as alegações configuram mero inconformismo e implicariam reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração no agravo em recurso especial.
  • Publique-se.