AREsp 2542540 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado está devidamente fundamentado e não contém omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e as questões apontadas pelos embargantes envolveriam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: MATHEUS RESENDE PIOVESAN MARIOTTO; Embargante: DORISELMA MARIA RESENDE MARIOTTO; Embargante: EDMILSON FLAVIO MARIOTTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Rejeitar os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Pauliana, Súmula 7/stj, Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS RESENDE PIOVESAN MARIOTTO
Embargante
DORISELMA MARIA RESENDE MARIOTTO
Embargante
EDMILSON FLAVIO MARIOTTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado está devidamente fundamentado e não contém omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e as questões apontadas pelos embargantes envolveriam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Rejeitar os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment