AREsp 2600060 - ACORDAO

AREsp 2600060 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; tratou-se de mero inconformismo, não havendo impugnação específica da aplicação da Súmula n.7 nem demonstração de similitude fática, justificando a manutenção da decisão e a aplicação, por analogia, da Súmula n.182 do STJ.

Parties
Embargante: RAÍZEN CENTRO-SUL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Omissão, Obscuridade E Contradição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAÍZEN CENTRO-SUL S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão/obscuridade/contradição no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n.182 do STJ por analogia
  3. 3 Se os embargos visam mero inconformismo da parte

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; tratou-se de mero inconformismo, não havendo impugnação específica da aplicação da Súmula n.7 nem demonstração de similitude fática, justificando a manutenção da decisão e a aplicação, por analogia, da Súmula n.182 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração