AREsp 2545866 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão, que teve manifestação clara e fundamentada sobre as questões relevantes, explicitou a aplicação das Súmulas 211/STJ e 283/STF e indicou precedentes que justificam a conclusão pela negativa de provimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Cpc/2015 Art.1022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1022 do CPC/2015
- 2 Aplicação das Súmulas 211/STJ e 283/STF
- 3 Requisito de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão, que teve manifestação clara e fundamentada sobre as questões relevantes, explicitou a aplicação das Súmulas 211/STJ e 283/STF e indicou precedentes que justificam a conclusão pela negativa de provimento do agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment