AREsp 2651413 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se configurar qualquer hipótese autorizadora (obscuridade, omissão, contradição ou erro material); as questões apontadas não foram prequestionadas pelo tribunal de origem, de modo que os aclaratórios visam mero reexame do julgado e não integrariam vício sanável, inviabilizando a reforma pretendida.
- Parties
- Embargante: SELVINO MERLO; Embargante: JOEL MERLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELVINO MERLO
Embargante
JOEL MERLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Inadmissibilidade de utilização do recurso especial para alegar violação de enunciado de súmula
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se configurar qualquer hipótese autorizadora (obscuridade, omissão, contradição ou erro material); as questões apontadas não foram prequestionadas pelo tribunal de origem, de modo que os aclaratórios visam mero reexame do julgado e não integrariam vício sanável, inviabilizando a reforma pretendida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment