AREsp 2345820 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade ou contradição); a parte embargante pretendia, na verdade, o rejulgamento da causa e o reexame do conjunto probatório, providência vedada na via dos embargos e do recurso especial, sendo cabível obstáculo pelas Súmulas 5 e 7 do STJ e não havendo ofensa ao art. 535 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 535 CPC, Reexame De Provas, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao reexame
- 3 Impossibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade ou contradição); a parte embargante pretendia, na verdade, o rejulgamento da causa e o reexame do conjunto probatório, providência vedada na via dos embargos e do recurso especial, sendo cabível obstáculo pelas Súmulas 5 e 7 do STJ e não havendo ofensa ao art. 535 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment