AREsp 1546469 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido e por tratarem de matéria cujo reexame demandaria revolvimento do suporte fático-probatório, inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; por serem manifestamente protelatórios, impôs-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do § 2º do art. 1.026 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: COVAX LOCAÇÃO E EMPREENDIMENTOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com imposição de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Ato Protelatório, Súmula 7/stj, Rescisão Contratual, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COVAX LOCAÇÃO E EMPREENDIMENTOS EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Caráter protelatório dos embargos de declaração e aplicação de multa
- 3 Impedimento de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido e por tratarem de matéria cujo reexame demandaria revolvimento do suporte fático-probatório, inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; por serem manifestamente protelatórios, impôs-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do § 2º do art. 1.026 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com imposição de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do § 2º do art. 1.026 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment