EAREsp 2347595 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a peça visou rediscutir o mérito e não apontou omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; além disso, não houve o cotejo analítico exigido para caracterizar divergência jurisprudencial entre arestos, tampouco alteração fática que justificasse modificação do decisum embargado.
- Parties
- Embargante: EDSON SANTOS DOMINGOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito Jurisprudencial, Litisconsórcio Passivo Necessário, Súmulas 283/stf, 211/stj, 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON SANTOS DOMINGOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 Cabimento e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 do NCPC)
- 2 Necessidade de confrontação analítica de arestos para caracterização de divergência jurisprudencial
- 3 Aplicação das súmulas 283/STF, 211/STJ e 315/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a peça visou rediscutir o mérito e não apontou omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; além disso, não houve o cotejo analítico exigido para caracterizar divergência jurisprudencial entre arestos, tampouco alteração fática que justificasse modificação do decisum embargado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment