AREsp 2492589 - DECISAO
Havendo a parte agravante deixado de impugnar especificamente os fundamentos de inadmissibilidade amparados nas Súmulas 83 e 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, o agravo não pode ser conhecido; a decisão anterior foi reconsiderada para reapreciação e, ainda assim, manteve-se o não conhecimento por ausência de impugnação específica.
- Parties
- Embargante: STECO INCORPORACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Apreciados; Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STECO INCORPORACOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Apreciados; Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ como fundamentos de inadmissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
Havendo a parte agravante deixado de impugnar especificamente os fundamentos de inadmissibilidade amparados nas Súmulas 83 e 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, o agravo não pode ser conhecido; a decisão anterior foi reconsiderada para reapreciação e, ainda assim, manteve-se o não conhecimento por ausência de impugnação específica.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment