REsp 2173687 - DECISAO
Houve erro material na redação da decisão monocrática quanto aos pedidos acolhidos (corrigido de pagamento de aluguel para lucros cessantes). Verificou-se que houve suspensão dos prazos processuais determinada por ato normativo do Tribunal estadual no período indicado, o que torna tempestiva a impugnação ao laudo pericial. Por isso, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes, reconhecendo a tempestividade da impugnação e determinando a remessa dos autos ao juízo de primeiro grau para exame da impugnação e eventual avaliação de nulidade dos atos subsequentes à luz da demonstração de prejuízo; manteve-se a distribuição proporcional dos honorários (30% OXINAL, 70%...
- Parties
- Embargante: ATVOS BIOENERGIA ELDORADO S.A. (ELDORADO); Parte: OXINAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Infringentes
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; correção de erro material quanto aos pedidos julgados procedentes; reconhecimento da tempestividade da impugnação ao laudo pericial; remessa dos autos ao juízo de primeira instância para exame da impugnação e eventual verificação de nulidade por prejuízo.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão De Prazos Processuais, Impugnação Ao Laudo Pericial, Erro Material, Honorários Sucumbenciais, Nulidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATVOS BIOENERGIA ELDORADO S.A. (ELDORADO)
Embargante
OXINAL
Parte
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Infringentes
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do NCPC (erro material)
- 2 Se a suspensão de prazos pela Corte local torna tempestiva a impugnação ao laudo pericial
- 3 Se há necessidade de reconhecimento de nulidade processual e demonstração de prejuízo
Ratio Decidendi
Houve erro material na redação da decisão monocrática quanto aos pedidos acolhidos (corrigido de pagamento de aluguel para lucros cessantes). Verificou-se que houve suspensão dos prazos processuais determinada por ato normativo do Tribunal estadual no período indicado, o que torna tempestiva a impugnação ao laudo pericial. Por isso, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes, reconhecendo a tempestividade da impugnação e determinando a remessa dos autos ao juízo de primeiro grau para exame da impugnação e eventual avaliação de nulidade dos atos subsequentes à luz da demonstração de prejuízo; manteve-se a distribuição proporcional dos honorários (30% OXINAL, 70%...
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; correção de erro material quanto aos pedidos julgados procedentes; reconhecimento da tempestividade da impugnação ao laudo pericial; remessa dos autos ao juízo de primeira instância para exame da impugnação e eventual verificação de nulidade por prejuízo.
Orders
- Corrigir o trecho da decisão: substituir referência a "pagamento de aluguel" por "lucros cessantes" conforme indicado no acórdão.
- Reconhecer a tempestividade da impugnação ao laudo pericial em razão da suspensão de prazos determinada pelo Tribunal estadual no período indicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment