AREsp 2726955 - ACORDAO

AREsp 2726955 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade ou contradição interna); a alegada controvérsia sobre autorização para ingresso exigiria revolvimento de prova, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, e portanto os embargos buscavam, na prática, o rejulgamento da causa.

Parties
Embargante: Fernando Silva Naves
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Violação De Domicílio, Súmula N. 7 Do STJ, Mandado De Prisão, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fernando Silva Naves

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 619 do CPP
  2. 2 Existência de contradição ou omissão no acórdão
  3. 3 Verificação de violação de domicílio

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade ou contradição interna); a alegada controvérsia sobre autorização para ingresso exigiria revolvimento de prova, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, e portanto os embargos buscavam, na prática, o rejulgamento da causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração