AREsp 2726955 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade ou contradição interna); a alegada controvérsia sobre autorização para ingresso exigiria revolvimento de prova, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, e portanto os embargos buscavam, na prática, o rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: Fernando Silva Naves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Violação De Domicílio, Súmula N. 7 Do STJ, Mandado De Prisão, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando Silva Naves
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 619 do CPP
- 2 Existência de contradição ou omissão no acórdão
- 3 Verificação de violação de domicílio
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade ou contradição interna); a alegada controvérsia sobre autorização para ingresso exigiria revolvimento de prova, o que é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, e portanto os embargos buscavam, na prática, o rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment