AREsp 2569587 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, sendo que a insurgência da embargante consiste em mero inconformismo e pedido de reanálise do mérito; o acórdão embargado está fundamentado na irregularidade da representação processual e na aplicação da Súmula 115/STJ, o que impediu o conhecimento do agravo em recurso especial e tornou prejudicado o exame do mérito.
- Parties
- Embargante: ALMEIDA TAVARES E SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/02/2025 a 10/02/2025)
- Outcome
- Rejeitar os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 115/stj, Representação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALMEIDA TAVARES E SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/02/2025 a 10/02/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
- 2 Regularização da representação processual e aplicação da Súmula 115/STJ
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, sendo que a insurgência da embargante consiste em mero inconformismo e pedido de reanálise do mérito; o acórdão embargado está fundamentado na irregularidade da representação processual e na aplicação da Súmula 115/STJ, o que impediu o conhecimento do agravo em recurso especial e tornou prejudicado o exame do mérito.
Court Disposition
Rejeitar os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertir as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar multa nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment