AREsp 2620415 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado examinou e fundamentou integralmente a controvérsia, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a pretensa impugnação tardia configurou inovação recursal sujeita à preclusão consumativa, justificando a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo a rediscussão do decidido.
- Parties
- Embargante: Município de Bom Conselho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Proferida Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Rediscussão Da Matéria, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Bom Conselho
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Proferida Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica e individualizada
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado examinou e fundamentou integralmente a controvérsia, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a pretensa impugnação tardia configurou inovação recursal sujeita à preclusão consumativa, justificando a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo a rediscussão do decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Decisão por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment