AREsp 2699916 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; a matéria sobre qualificação da apelação e legitimidade da cessionária foi devidamente enfrentada (com prova do CNPJ e ratificação posterior), de modo que os embargos buscavam rediscutir questões já decididas, o que é incompatível com a natureza dos aclaratórios; quanto às matérias não suscitadas no acórdão originário, não houve prequestionamento apto para discussão no especial; não se demonstrou intuito protelatório apto a justificar multa.
- Parties
- Embargante: COOPERATIVA MISTA DOS PRODUTORES DE SOJA DE GOIATUBA; Embargado: MENDES E LA ROSA - ADVOCACIA TRIBUTÁRIA E EMPRESARIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução De Título Extrajudicial, Cessão De Crédito, Legitimidade Ativa, Sociedade De Advogados, Prequestionamento, Súmulas, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA MISTA DOS PRODUTORES DE SOJA DE GOIATUBA
Embargante
MENDES E LA ROSA - ADVOCACIA TRIBUTÁRIA E EMPRESARIAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e obscuridade na decisão monocrática
- 2 Validade/formalidade da apelação por ausência de qualificação das partes
- 3 Legitimidade da cessionária (sociedade de advogados) à época da cessão de crédito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; a matéria sobre qualificação da apelação e legitimidade da cessionária foi devidamente enfrentada (com prova do CNPJ e ratificação posterior), de modo que os embargos buscavam rediscutir questões já decididas, o que é incompatível com a natureza dos aclaratórios; quanto às matérias não suscitadas no acórdão originário, não houve prequestionamento apto para discussão no especial; não se demonstrou intuito protelatório apto a justificar multa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment