REsp 1967119 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, que fundamentou adequadamente a decisão, especialmente no ponto de que a pretensão de revisão do ato administrativo iniciou-se em 24/12/2009 (actio nata) e, portanto, estava sujeita ao prazo prescricional previsto no Decreto 20.910/1932, configurando mero inconformismo da parte.
- Parties
- Embargante: SLAVKO BANOVIC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Rejeitados Em Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Prescrição, Actio Nata, Decreto 20.910/1932
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SLAVKO BANOVIC
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Rejeitados Em Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Termo inicial da prescrição (actio nata)
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, que fundamentou adequadamente a decisão, especialmente no ponto de que a pretensão de revisão do ato administrativo iniciou-se em 24/12/2009 (actio nata) e, portanto, estava sujeita ao prazo prescricional previsto no Decreto 20.910/1932, configurando mero inconformismo da parte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment