AREsp 2746243 - ACORDAO

AREsp 2746243 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o agravo em recurso especial era inapto ao conhecimento por não atacar especificamente os fundamentos da decisão de origem (notadamente a Súmula n. 7/STJ), de modo que não há omissão a ser suprida; além disso, os embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito ou à reforma do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (segunda Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Efeitos Infringentes, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (segunda Turma)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não atacar os fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 Cabimento e limites dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o agravo em recurso especial era inapto ao conhecimento por não atacar especificamente os fundamentos da decisão de origem (notadamente a Súmula n. 7/STJ), de modo que não há omissão a ser suprida; além disso, os embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito ou à reforma do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados