AREsp 2598505 - ACORDAO

AREsp 2598505 - ACORDAO

Por ausência de previsão legal de intimação para julgamento em mesa (art. 258 do RISTJ) e jurisprudência pacífica do STJ que dispensa intimação para o agravo regimental, não se verificou cerceamento de defesa nem nulidade; ademais, embargos de declaração são inadmissíveis para a rediscussão de matéria já apreciada quando inexistirem obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental / Sessão Virtual Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Cerceamento De Defesa, Intimação, Julgamento Em Mesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental / Sessão Virtual Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se a ausência de intimação do patrono para o julgamento do agravo regimental configura cerceamento de defesa e nulidade do julgamento
  2. 2 Se os embargos de declaração são cabíveis para rediscutir matéria já apreciada, na ausência de obscuridade, contradição ou omissão

Ratio Decidendi

Por ausência de previsão legal de intimação para julgamento em mesa (art. 258 do RISTJ) e jurisprudência pacífica do STJ que dispensa intimação para o agravo regimental, não se verificou cerceamento de defesa nem nulidade; ademais, embargos de declaração são inadmissíveis para a rediscussão de matéria já apreciada quando inexistirem obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.