AREsp 2507964 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não se verificam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado e as alegações evidenciam mero inconformismo da parte, o que não autoriza a revisão pela via dos embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência (Súmula 182/STJ).
- Parties
- Embargante: MARA ANDREIA CORREA LACERDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Ambiguidade, Inconformismo, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Queixa Crime, Custas Processuais, Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARA ANDREIA CORREA LACERDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Caracterização de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado
- 3 Uso indevido dos embargos de declaração para revisão do julgado (mero inconformismo)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se verificam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado e as alegações evidenciam mero inconformismo da parte, o que não autoriza a revisão pela via dos embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment