RMS 74597 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram omissão, obscuridade, contradição interna ou erro material na decisão embargada, consistindo em tentativa de rediscussão de matéria já apreciada e em uso indevido do mandado de segurança como substituto recursal, diante da preclusão e da coisa julgada; por isso não há vício do art. 1022 do CPC a ser sanado.
- Parties
- Embargante: EBERVAL CÉSAR ROMÃO CINTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição Interna, Coisa Julgada, Preclusão, Nulidade, Súmulas STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBERVAL CÉSAR ROMÃO CINTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão e contradição na decisão quanto à alegada nulidade do cumprimento de sentença com fundamento no artigo 98, § 3º, do CPC
- 2 Possibilidade de utilização do mandado de segurança como sucedâneo recursal e tentativa de transposição dos efeitos da coisa julgada e da preclusão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram omissão, obscuridade, contradição interna ou erro material na decisão embargada, consistindo em tentativa de rediscussão de matéria já apreciada e em uso indevido do mandado de segurança como substituto recursal, diante da preclusão e da coisa julgada; por isso não há vício do art. 1022 do CPC a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment