EAREsp 2571779 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado analisou de forma clara os pontos alegados como omissos, contraditórios ou obscuros; a insurgência pretende rediscutir matéria já decidida, o que equivaleria a rejulgamento da causa e demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ, nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: ARISTIDES PAVAN; Embargante: NEIDE PIERONI PAVAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Esbulho, Cessões De Direitos Hereditários, Usucapião, Rejulgamento Da Causa, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARISTIDES PAVAN
Embargante
NEIDE PIERONI PAVAN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Possibilidade de utilizar embargos de declaração para promover rejulgamento da causa
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ em recurso que demanda reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado analisou de forma clara os pontos alegados como omissos, contraditórios ou obscuros; a insurgência pretende rediscutir matéria já decidida, o que equivaleria a rejulgamento da causa e demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ, nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment