AREsp 2642344 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente e as alegações do embargante representam mero inconformismo, não justificando acolhimento dos embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: C.C.M COMERCIO DE PECAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Embargos Rejeitados
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Monitória, Agravo Interno, Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C.C.M COMERCIO DE PECAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente e as alegações do embargante representam mero inconformismo, não justificando acolhimento dos embargos declaratórios.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
- Adverte a parte de que a futura interposição de recursos ou medidas protelatórias ensejará a aplicação de multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment