REsp 2161269 - ACORDAO
Foram acolhidos os embargos de declaração por omissão quanto ao prequestionamento dos arts. 401, I, e 407 do CC, com modificação do dispositivo anterior; reconsiderado o agravo interno; no exame do recurso especial, concluiu-se pelo não conhecimento do recurso, pois a pretensão exigiria reexame de fatos e provas e não demonstrou violação dos dispositivos invocados, estando demonstrado nos autos que juros e correção monetária já foram contabilizados, aplicando-se art.1.022 do CPC, Súmula 7/STJ e Súmula 284/STF.
- Parties
- Embargante/recorrente: JOAO NUNES MOREIRA; Autor/exequente: ITAU UNIBANCO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; agravo interno provido para reconsiderar decisão monocrática; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Cumprimento De Sentença, Ação De Busca E Apreensão, Súmula 7/stj, Tema 677/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO NUNES MOREIRA
Embargante/recorrente
ITAU UNIBANCO S.A
Autor/exequente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao prequestionamento dos arts. 401, I, e 407 do Código Civil
- 2 Incidência dos efeitos da mora (juros e correção monetária) sobre depósito judicial dado a título de garantia do juízo
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração por omissão quanto ao prequestionamento dos arts. 401, I, e 407 do CC, com modificação do dispositivo anterior; reconsiderado o agravo interno; no exame do recurso especial, concluiu-se pelo não conhecimento do recurso, pois a pretensão exigiria reexame de fatos e provas e não demonstrou violação dos dispositivos invocados, estando demonstrado nos autos que juros e correção monetária já foram contabilizados, aplicando-se art.1.022 do CPC, Súmula 7/STJ e Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; agravo interno provido para reconsiderar decisão monocrática; recurso especial não conhecido.
Orders
- Acolher os embargos de declaração, com efeitos modificativos
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática de fls. 1.029-1.030 (e-STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment