AREsp 2466270 - ACORDAO

AREsp 2466270 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente e aplicou o Tema n. 181 do STF, entendendo que a matéria envolve não conhecimento de recurso anterior e, portanto, não possui repercussão geral; assim, não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material passível de embargos, tratando-se de mera tentativa de rediscussão da causa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (embargos Rejeitados)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à hipótese de não conhecimento de recurso anterior
  3. 3 Alegada omissão quanto à nulidade dos autos e cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente e aplicou o Tema n. 181 do STF, entendendo que a matéria envolve não conhecimento de recurso anterior e, portanto, não possui repercussão geral; assim, não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material passível de embargos, tratando-se de mera tentativa de rediscussão da causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Advertência de aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de embargos reiterados