REsp 2076664 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício a ser sanado: o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e suficiente em conformidade com a tese do Tema n. 339 do STF, de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, não cabendo via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 19/02/2025 a 25/02/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões, Tema 339/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 19/02/2025 a 25/02/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC) por omissão/contradição/obscuridade/erro material
- 2 Aplicação do Tema 339 do STF e sua exigência de fundamentação sucinta
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício a ser sanado: o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e suficiente em conformidade com a tese do Tema n. 339 do STF, de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, não cabendo via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Adverte-se que reiterados embargos de declaração dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment