AREsp 2464510 - ACORDAO
Aplicando os precedentes do STF (Temas 660, 895 e 181), o acórdão concluiu que as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais, de óbices processuais ou de matéria fática, o que afasta a repercussão geral; inexistindo ambiguidade, omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, os embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito e devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Negativa De Seguimento, Tema 660 STF, Tema 895 STF, Tema 181 STF, Súmula 7/stj, Princípios Constitucionais (contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Aplicação do rito da repercussão geral e dos Temas 660, 895 e 181 do STF
- 3 Caracterização de ofensa constitucional quando depende de normas infraconstitucionais ou de questão fática
Ratio Decidendi
Aplicando os precedentes do STF (Temas 660, 895 e 181), o acórdão concluiu que as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais, de óbices processuais ou de matéria fática, o que afasta a repercussão geral; inexistindo ambiguidade, omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, os embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantém-se o acórdão que negou provimento ao agravo regimental e aplicou o rito da repercussão geral.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment