REsp 2159891 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade, por não restar demonstrada a existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios continham mera rediscussão de matéria já decidida e invocação de tese não suscitada no recurso especial, configurando indevida inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade (Quarta Turma).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Inovação Recursal, Súmulas Do STJ E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado em face do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Admissibilidade de inovação recursal em sede de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade, por não restar demonstrada a existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios continham mera rediscussão de matéria já decidida e invocação de tese não suscitada no recurso especial, configurando indevida inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade (Quarta Turma).
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Indeferir, por ora, o pedido de condenação da parte recorrente às multas previstas nos arts. 80, I, II e VI e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment