AREsp 2530141 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou, de forma satisfatória, fundamentação adequada em conformidade com a tese firmada no Tema 339 do STF, configurando-se mera discordância da parte e tentativa de rediscussão da matéria, não hipótese de acolhimento dos aclaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Tema 339/stf, Fundamentação Das Decisões, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 339 do STF (repercussão geral)
- 2 Suficiência da fundamentação das decisões judiciais (art. 93, IX, CF)
- 3 Cabimento e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou, de forma satisfatória, fundamentação adequada em conformidade com a tese firmada no Tema 339 do STF, configurando-se mera discordância da parte e tentativa de rediscussão da matéria, não hipótese de acolhimento dos aclaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que reiterados embargos de declaração dessa natureza serão sancionados com multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment