AREsp 2433699 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não foi demonstrada contradição, omissão, obscuridade ou erro material no acórdão; a pretensão da parte traduz nítida tentativa de novo julgamento e de reexame de provas para reavaliação do bem penhorado, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ANA MARIA NUNES CORREIA LODOVICO; Embargante: HUMBERTO ANTONIO LODOVICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Reavaliação De Bem Penhorado, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA NUNES CORREIA LODOVICO
Embargante
HUMBERTO ANTONIO LODOVICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão impugnado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao pedido de reavaliação do bem penhorado
- 3 Possibilidade de se utilizar embargos de declaração para rediscussão da matéria de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não foi demonstrada contradição, omissão, obscuridade ou erro material no acórdão; a pretensão da parte traduz nítida tentativa de novo julgamento e de reexame de provas para reavaliação do bem penhorado, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Notificar as partes de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment