AREsp 2622521 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; a parte limitou-se a reiterar alegações já decididas e deixou de impugnar fundamentos do acórdão recorrido, caracterizando mero inconformismo e, quanto ao recurso especial anterior, atraindo a Súmula 284/STF e impedindo reforma por implicar reexame probatório conforme Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 284/stf E 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Se embargos de declaração se prestam à rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicação das Súmulas n. 284/STF e n. 7/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; a parte limitou-se a reiterar alegações já decididas e deixou de impugnar fundamentos do acórdão recorrido, caracterizando mero inconformismo e, quanto ao recurso especial anterior, atraindo a Súmula 284/STF e impedindo reforma por implicar reexame probatório conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Deixo de aplicar a multa prevista no art. 81 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment