AREsp 2708747 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada continha fundamentação suficiente, não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos não constituem meio adequado para rediscussão do mérito; afastou-se, por ora, a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência quanto à sua reiteração.
- Parties
- Embargante: RODOLFO JOSE DE SOUSA FRANCA; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Alienação Fiduciária, Súmula 7/stj, Tema 1.095/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO JOSE DE SOUSA FRANCA
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Alegado desvirtuamento da alienação fiduciária e inexistência de triangulação de capital
- 3 Aplicabilidade do Tema 1.095/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada continha fundamentação suficiente, não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos não constituem meio adequado para rediscussão do mérito; afastou-se, por ora, a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência quanto à sua reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment