AREsp 2790696 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte apenas demonstrou inconformismo com a decisão e não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum; ademais, a matéria integralmente discutida envolveria reexame de clausulas contratuais e provas, obstado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, de modo que não cabe acolhimento dos embargos para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: JAIR CALETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Recurso Especial, Reajuste Por Faixa Etária, Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR CALETTI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão apontada quanto à referência à alínea "c" no relatório
- 2 incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame de provas e fatos
- 3 vedação ao uso de embargos de declaração para rediscutir o mérito ou inconformismo da parte
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte apenas demonstrou inconformismo com a decisão e não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum; ademais, a matéria integralmente discutida envolveria reexame de clausulas contratuais e provas, obstado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, de modo que não cabe acolhimento dos embargos para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Deixa-se de aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment