AREsp 2719236 - DECISAO

AREsp 2719236 - DECISAO

A Corte acolheu os embargos de declaração porque a Corte Especial, no QO do AREsp 2638376, firmou entendimento de que os efeitos da Lei nº 14.939/2024 se aplicam também a recursos interpostos antes de sua vigência, devendo tal entendimento ser observado no julgamento de agravos internos/regimentais contra decisões monocráticas de inadmissibilidade por falta de comprovação de ausência de expediente; por conseguinte, a decisão monocrática foi reconsiderada e a parte foi intimada a comprovar a regularidade da interposição do recurso na origem, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC.

Parties
Embargante: GABRIELA NATALICI FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Regularização De Admissibilidade
Outcome
Embargos de declaração acolhidos; decisão monocrática reconsiderada
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agrav O Interno, Recurso Especial, Intempestividade, Suspensão De Prazos, Lei Nº 14.939/2024, Precedentes Da Corte Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIELA NATALICI FERREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Regularização De Admissibilidade

  1. 1 Aplicação dos efeitos da Lei nº 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
  2. 2 Possibilidade de comprovação posterior da suspensão do prazo recursal
  3. 3 Reconsideração de decisão monocrática que não conheceu do recurso por ausência de comprovação de suspensão de expediente

Ratio Decidendi

A Corte acolheu os embargos de declaração porque a Corte Especial, no QO do AREsp 2638376, firmou entendimento de que os efeitos da Lei nº 14.939/2024 se aplicam também a recursos interpostos antes de sua vigência, devendo tal entendimento ser observado no julgamento de agravos internos/regimentais contra decisões monocráticas de inadmissibilidade por falta de comprovação de ausência de expediente; por conseguinte, a decisão monocrática foi reconsiderada e a parte foi intimada a comprovar a regularidade da interposição do recurso na origem, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos; decisão monocrática reconsiderada

Orders

  • Intime-se a parte embargante para que comprove a regularidade da interposição do recurso na origem, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC.
  • Publique-se.