RHC 199025 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque visam à revisão do mérito do acórdão e pretendem discutir matéria probatória inadequada para o habeas corpus, inexistindo vício formal, omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade ou flagrante ilegalidade que justifique acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: VALTER MARTINS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados (quinta Turma, Sessão Virtual 06/03/2025 a 12/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Inadequação Da Via Eleita, Revisão De Mérito, Análise Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER MARTINS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados (quinta Turma, Sessão Virtual 06/03/2025 a 12/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para revisar o mérito do acórdão recorrido
- 2 Se o habeas corpus é a via adequada para discutir fatos que serão objeto de instrução no processo de conhecimento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque visam à revisão do mérito do acórdão e pretendem discutir matéria probatória inadequada para o habeas corpus, inexistindo vício formal, omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade ou flagrante ilegalidade que justifique acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment