REsp 1952153 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o decisum abordou os pontos suscitados e fundamentou-se em precedentes do STJ e entendimento do STF (Tema 1.170) de que a aplicação de legislação superveniente aos juros de mora e correção monetária na fase de execução não viola a coisa julgada.
- Parties
- Embargante: BRANDINA OLIVEIRA DE ARAUJO; Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Coisa Julgada, Aplicação De Lei Superveniente, Juros De Mora E Correção Monetária, Tema 1.170/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRANDINA OLIVEIRA DE ARAUJO
Embargante
Instituto Nacional do Seguro Social
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão recorrida
- 2 Aplicabilidade de legislação nova em fase de execução
- 3 Possível violação da coisa julgada pela aplicação de lei superveniente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o decisum abordou os pontos suscitados e fundamentou-se em precedentes do STJ e entendimento do STF (Tema 1.170) de que a aplicação de legislação superveniente aos juros de mora e correção monetária na fase de execução não viola a coisa julgada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment