AREsp 2323948 - ACORDAO

AREsp 2323948 - ACORDAO

Ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e constatação de intuito infringente dos embargos, de modo que não se presta o recurso para reformar o julgado por via inadequada; pedidos que demandam reexame fático-probatório esbarram na Súmula nº 7/STJ, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: COFESA - COMERCIAL FERREIRA SANTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Juros De Mora, Responsabilidade Extracontratual, Honorários Advocatícios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COFESA - COMERCIAL FERREIRA SANTOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Presença ou ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  2. 2 Caracterização de intuito infringente dos embargos de declaração
  3. 3 Impedimento de reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

Ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e constatação de intuito infringente dos embargos, de modo que não se presta o recurso para reformar o julgado por via inadequada; pedidos que demandam reexame fático-probatório esbarram na Súmula nº 7/STJ, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir que, em caso de reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.